[без флуда] Стыковка Rusnavi и 24GPS

[spacer73]

Приветствую всех!

Тема избитая, но попрошу ее не сносить и обратить на нее внимание еще раз! Стыковаться нужно, все это понимают... но есть некое противостояние между "координаторами" наших проектов, которое необходимо разрешить! возможно обсуждение поможет убедить обе стороны прийти к некому решению, которое устроит всех!

Сегодня на rusnavi.org была создана [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации], обсуждение желательно вести параллельно...

Некоторые цитаты оттуда:

Сообщение от spacer

при отрезке "кружевами" пропадет как раз то, что отрисовано у нас и попадет в отрезанную часть!

Сообщение от M.F.

Не там много чего ребята нарисовали (я не так давно сравнивал исходники, когда правки вносил и туда и туда, местами различия очень заметны, правок очень много, причём много по транзитным местам, а это важно для путешествий), просто так выкинуть это во первых как-то не хорошо люди рисуют, а мы взяли и выкинули, во вторых в этом случае опять прокладки не будет, мы с тобой это уже обсуждали, на форума 24gps я даже писал в каком именно месте, сейчас, если честно то место не помню, но на фору 24gps *в закрытой ветке это можно почитать, если ничего не потёрли. В третих, сам прекрасно знаешь, это не мы начали рисовать дубль, а на 24gps, с формулировкой, что мол Хакасия должна полностью рисоваться в Красноярском крае и это не обсуждается и по всем опросам пользователи 24gps проголосовали что не используют большие атласы, а только локальные, на сколько я помню. А сейчас строить костыли чтобы абы как бы формально сделать не работающий атлас, а на кой оно нужно, если и делать, то только работающий, а поэтому (для Навитела) только по квадратам.

1. Описанное запрещено одним из руководителей 24GPS, а именно HAUS, мне запретил делать какие либо манипуляции с исходником, если его и включать в атлас, то только как есть без каких-либо правок!
2. Если сделать как пишешь оно работать всё равно не будет, так как останутся кружева, а они исключают возможность прокладки маршрута из Томской области в Хакасию, кроме того будет дубль роутинга приводящий к краху Навитела при попытке проложить маршрут с таким наложением. Собственно не только в Навителе будут такие программы, даже если не выкинет из программы, тогда маршрут построит с дикими багами, использовать такой винегрет будет просто невозможно!

Я двумя руками за стыковку, но только на условиях получения работоспособного варианта, остальное в топку.

Сообщение от M.F.

предлагал Красноярцем сделать следующего, они дают нам добро сделать атлас по квадратам и выкинуть их вариант Хакасии (этот атлас располагаем у нас), они же делают по кружевам и выкидывают наш вариант Хакасии у себя (можно продублировать у нас, я собственно не против и этого), а пользователи пусть выберут что лучше

Сообщение от spacer

я уже много раз предлагал разрешить друг другу стыковать проекты (резать), так как удобно их участникам. и если уж у сторон есть возражения, пусть будут некие ограничения на производство стыка, например, стыковку делают по одному представителю от проекта и только 1 раз в квартал выпускают публичную версию.

если у нас нет возражений, а судя по письмам M.F., ekx71 и меня (мы конечно не большинство, но все же ;-), но думаю и остальные будут не против. осталось убедить красноярцев пересмотреть мнение по стыковке проектов и получить/дать разрешение на стыковку любым из возможных способов.

Сообщение от spacer

Олег, у меня к тебе одна просьба! размести ссылку на эту тему на 24гпс и создай аналогичную на вашем ресурсе. Пусть общая масса народа сама решит, как поступать...

з.ы. понимаю, что не обладаю на данном ресурсе нужным авторитетом, но прошу людей знающих меня и мое мнение поддержать данное обсуждение... очень надеюсь, что общими усилиями мы придем к положительному результату. Спасибо!

[spacer73]

кстити, есть еще варант, когда каждый из проектов сам делает две версии стыка и выкладывает их у себя ;-) вы "квадратно-кустовым" с пометкой "стыковано с rusnavi.org", мы "кружевами" с пометкой "стыковано с 24gps.ru"... но эти варианты будут совместимы односторонне, если поплывут внешние узлы, у одного из проектов (что случается при конвертации из 26 в 24 бита), то работать не будут.

[Belos]

Сомневаюсь, что это возможно, тем более что времени уже прошло много и на каждом проекте уже на спорных территориях отрисовали свое. Например, у нас по Республике Хакасии есть отличия, да и по Шарыповскому району уже не один месяц идет активная перерисовка населенных пунктов по новым уточненным данным в режиме off-line (как только работа будет закончена все будет вставлено в наш атлас). Учитывая, что никто не хочет выкидывать свои данные, на которые затрачено очень много времени и сил - можете сами сделать прогноз перспективы такой стыковки..

P.S. На счет "плывущих" узлов - проблема кажется надуманной, так как у нас такой проблемы при стыковке отдельных частей атласа не возникает и все находится на своих местах. Вероятно узлы плывут у тех, кто делает периодическую привязку объектов к сетке, а у нас это делать запрещено. Да и по опыту работы в профессиональных программах могу сказать, что нужно осторожно относиться к манипуляциям с внутренней сеткой самого редактора и все операции должны производиться на фиксированном масштабе, если не хочется получить в конечном итоге видоизмененную внутреннюю сетку координат.

[spacer73]

Сообщение от Belos

Сомневаюсь, что это возможно, тем более что времени уже прошло много и на каждом проекте уже на спорных территориях отрисовали свое. Например, у нас по Республике Хакасии есть отличия, да и по Шарыповскому району уже не один месяц идет активная перерисовка населенных пунктов по новым уточненным данным в режиме off-line (как только работа будет закончена все будет вставлено в наш атлас). Учитывая, что никто не хочет выкидывать свои данные, на которые затрачено очень много времени и сил - можете сами сделать прогноз перспективы такой стыковки..

прошу уточнить, что именно Вы считаете невозможным?


мы предлагаем разрешить каждому из проектов обрезать чужой исходник по своему усмотрению! Вы стыкуете (режете) наш исходник по вашему варианту Хакасии и Шарыповскому району, мы по своему! каждый проект остается при своем...

про данные... у меня нет доступа у вашим исходникам (и не жажду), но есть некие общие данные по границам и внешним узлам... могу сделать наши схемы в ваших "кружевах", но это будет разовый вариант. в случае изменений он работать не будет.

Сообщение от Belos

P.S. На счет "плывущих" узлов - проблема кажется надуманной, так как у нас такой проблемы при стыковке отдельных частей атласа не возникает и все находится на своих местах. Вероятно узлы плывут у тех, кто делает периодическую привязку объектов к сетке, а у нас это делать запрещено. Да и по опыту работы в профессиональных программах могу сказать, что нужно осторожно относиться к манипуляциям с внутренней сеткой самого редактора и все операции должны производиться на фиксированном масштабе, если не хочется получить в конечном итоге видоизмененную внутреннюю сетку координат.

вот давайте именно это продолжать не будем... это разница в подходах наших проектов к этому вопросу. если начнем упираться в подход к "привязке к сетке", то о стыковке не договоримся. это уже проходили!

[spacer73]

я прошу не говорить "НЕТ", я пошу обсудить всевозможные варианты при которых мы придем к результату "ДА". обсуждаем, решаем... выбираем.

[katran]

Уважаемые участники обсуждения!!!
Давайте писать без эмоций и без оскорблений. Проявляйте уважение друг к другу. Каждое мнение важно!

Сергей, Андрей! Вопрос то не в том что и как НАМ порезать. Дело то в том, что данный участок рисуется в двух проектах. И весь сыр -бор, только из за этого.

Который раз спрашиваю, что за Наполеоновские подходы. Как будто идет война за территорию. Это наше, а это ваше. Может спросим у истинных хозяев??
Будет смешно, если появится чел с Магадана и предъявит, я мол рисую и хоу чтоб это было вот эдак!

Или это какое то самомнение, чем больше районов мы рисуем тем глобальнее проект???
P.S. Чуствую надо в Антимонопольный комитет написать!

[zwe]

spacer73
Не всё, что говорит Альберт, нужно принимать на веру, неоднократно его уличали.
Кстати информация для размышления:
Иркутский атлас замечательно стыкуется с нашим, оба собраны по административным границам.

Конечно в обрезке по любому варианту сейчас будет потеря данных
Но фактически у нас этот объем гораздо больше

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Jonny

Не давно было сообщение на форуме. Человек загрузил "карты" Rusnavi и поехал в Хакассию (п.Шира) через Кузбасс. А потом матом ругался на то, что его навигатор с этими "картами" не понятно куда завёл. И ему было не вдомёк, что надо карты Красноярска загружать, чтобы через Ачинск проехать и при этом ещё и атлас менять на стыках. Вот как-то так.

Этот человек поехал через Шарыпово-Тисуль и атлас тут не причем. Выбрал грунтовые дороги и короткий путь

[spacer73]

Сообщение от Belos

spacer73, обрезать по прямой линии по заданным координатам можно очень быстро в GME, а вот по ломаной полилинии не получится - надо долго возиться и дорабатывать ручками. Уж сликом убогий редактор GME, это не MapInfo и не ArcGis, где все можно решить одним скриптом с применением секущего полигона.. Так что о быстрой сборке можно говорить только в вашей стороны..

а кто говорил, что будет легко? ;-)

тут уже возникают конкретные тонкости обрезки, т.е. в принципе у нас есть вариант договориться... и это радует!

во первых на ГМЕ свет клином не сошелся, во вторых со своей стороны я обещаю, что постараюсь привести границу кемеровской области (полигонами, по границе региона из ОСМ или вашего проекта, как будет угодно) в то состояние, при котором правую часть квадрата можно будет отрезать просто выбрав и удалив эти самые полигоны.

з.ы. я уже прошел этап зачистки половины квадрата N-45 от последствий некорректной обработки "кружев" в ГМЕ, упереться и порезать полигоны по границе тоже будет можно. прекрасно понимаю о чем говорю, тут главное взяться и сделать раз и навсегда... если договоримся, то проделаю эту процедуру.

[kap57]

Договоритесь, хоть на разовые стыковки, только на один или два раза, это уже будет прорыв, и слова «Всё для пользователей» приобретут сказанный смысл
Ни кого обидеть не хотел.
Пользователь сам выберет, по какому Атласу ездить.
Свое мнение высказал, спасибо за внимание.

[mstek]

Сообщение от kap57

Договоритесь, хоть на разовые стыковки, только на один или два раза, это уже будет прорыв, и слова «Всё для пользователей» приобретут сказанный смысл
Ни кого обидеть не хотел.
Пользователь сам выберет, по какому Атласу ездить.
Свое мнение высказал, спасибо за внимание.

+1 Полностью согласен.